Monthly Archives: januari 2012

Jamie Gold – en seriös pokercoach?

Lappen på bilden ovan satt i Jamie Golds eget pokerrum på kasinot Tropicana. Den kanske sitter där fortfarande, vad vet jag?

Frågan är hur många som nappar på det erbjudandet? Tusen dollar för en timmes pokercoachning med Jamie Gold.

Visst, han vann den största pokerturnering som någonsin spelats live, men något vidare rykte har den sliskige jänkaren aldrig haft (sliskiga jänkare har sällan särskilt bra rykte).

Han blev mer hånad än hyllad efter VM-segern och det misslyckade framträdandet i TV-klassikern High Stakes Poker gav kritikerna vatten på sin kvarn – Gold var bara en pratglad turgubbe och egentligen en ganska kass pokerspelare.

Soppan med vinstpengarna från WSOP 2006 Main Event finns också på minuskontot. Gold hade innan turneringen lovat bort hälften av en eventuell vinst till en ”affärspartner” men ville inte stå för det efter att han kammat hem sanslösa tolv miljoner dollar. Efter en lång tids tjafsande och med jurister indragna på båda sidor gjordes en deal med motparten. Inga summor har dock blivit offentliga.

Och nu vill Gold alltså coacha, men han har som synes inte satsat överdrivet hårt på marknadsföringen. Lappen från Tropicana ser mer ut som något man hittar på ett föräldramöte i Skillingaryd, med info om bullbak och utflykten till det lokala mejeriet.

Jag kommer i alla fall inte kasta mig på nästa plan till USA och söka upp den gode Jamie.

Faktum är att det säkert finns 100 svenska pokerspelare jag hellre skulle bli coachad av.

Källa: Robert Goldfarb

Besök www.pokerlistings.se

    

Jamie Gold – en seriös pokercoach?

Lappen på bilden ovan satt i Jamie Golds eget pokerrum på kasinot Tropicana. Den kanske sitter där fortfarande, vad vet jag?

Frågan är hur många som nappar på det erbjudandet? Tusen dollar för en timmes pokercoachning med Jamie Gold.

Visst, han vann den största pokerturnering som någonsin spelats live, men något vidare rykte har den sliskige jänkaren aldrig haft (sliskiga jänkare har sällan särskilt bra rykte).

Han blev mer hånad än hyllad efter VM-segern och det misslyckade framträdandet i TV-klassikern High Stakes Poker gav kritikerna vatten på sin kvarn – Gold var bara en pratglad turgubbe och egentligen en ganska kass pokerspelare.

Soppan med vinstpengarna från WSOP 2006 Main Event finns också på minuskontot. Gold hade innan turneringen lovat bort hälften av en eventuell vinst till en ”affärspartner” men ville inte stå för det efter att han kammat hem sanslösa tolv miljoner dollar. Efter en lång tids tjafsande och med jurister indragna på båda sidor gjordes en deal med motparten. Inga summor har dock blivit offentliga.

Och nu vill Gold alltså coacha, men han har som synes inte satsat överdrivet hårt på marknadsföringen. Lappen från Tropicana ser mer ut som något man hittar på ett föräldramöte i Skillingaryd, med info om bullbak och utflykten till det lokala mejeriet.

Jag kommer i alla fall inte kasta mig på nästa plan till USA och söka upp den gode Jamie.

Faktum är att det säkert finns 100 svenska pokerspelare jag hellre skulle bli coachad av.

Källa: Robert Goldfarb

Besök www.pokerlistings.se

    

Stor guide: Smeknamn på pokerhänder i Australien

Risken är därför stor att utländska spelare som är på plats för att spela Aussie Millions kommer att få höra uttryck och termer som gör dem förvirrade. Bland annat har man unika smeknamn på olika pokerhänder.

Men det är inget att oroa sig för, våra kollegor på PokerListings.com har nämligen satt ihop en lista med de vanligaste pokerhandssmeknamnen Down Under:

– Qantas Airlines

– Crocodile Dundee

– Paul Hogan

– Little Crocodile Dundee

– Kingaroo Jack

– Queengaroo Jack

– Aceroo Jack

– Foster’s LAGer

– Crocodile Dundee

– Crocodile Dundee 2

– Linda Kozlowski

– Kangaroo Jacks

– Wallabies

– the four-be-two

– Vegemite on toast

– Big Crikey

– The Kiwi

– Chopper Reid (fråga inte varför han har tre kort)

– Quigley Down Under

– Boomerangs

Att förlora en hand och kasta en telefon på motspelaren – The Russel Crowe

Besök www.pokerlistings.se

    

Stor guide: Smeknamn på pokerhänder i Australien

Risken är därför stor att utländska spelare som är på plats för att spela Aussie Millions kommer att få höra uttryck och termer som gör dem förvirrade. Bland annat har man unika smeknamn på olika pokerhänder.

Men det är inget att oroa sig för, våra kollegor på PokerListings.com har nämligen satt ihop en lista med de vanligaste pokerhandssmeknamnen Down Under:

– Qantas Airlines

– Crocodile Dundee

– Paul Hogan

– Little Crocodile Dundee

– Kingaroo Jack

– Queengaroo Jack

– Aceroo Jack

– Foster’s LAGer

– Crocodile Dundee

– Crocodile Dundee 2

– Linda Kozlowski

– Kangaroo Jacks

– Wallabies

– the four-be-two

– Vegemite on toast

– Big Crikey

– The Kiwi

– Chopper Reid (fråga inte varför han har tre kort)

– Quigley Down Under

– Boomerangs

Att förlora en hand och kasta en telefon på motspelaren – The Russel Crowe

Besök www.pokerlistings.se

    

Norrbagge stämmer Absolute Poker på 1,5 miljarder

Här kan du läsa om hur Thomas Brandli, representant för skalbolaget Madeira Fjords konkursbo, kräver 250 miljoner dollar av Absolute Poker. Ärendet ska enligt artikeln behandlas av en domstol i New York.

Vad ska man egentligen säga om detta rättsfall? Tror att min norske (!) kollega Erik summerade saken på bästa möjliga sätt:

”lycka till med at få 1 dollar Norge…”

Marcus Hellner har nog större chans besegra Petter Northug i en spurt än Thomas Brandli har att få ut några pengar av Absolute Poker.

Eller kanske inte förresten?

Besök www.pokerlistings.se

    

Norrbagge stämmer Absolute Poker på 1,5 miljarder

Här kan du läsa om hur Thomas Brandli, representant för skalbolaget Madeira Fjords konkursbo, kräver 250 miljoner dollar av Absolute Poker. Ärendet ska enligt artikeln behandlas av en domstol i New York.

Vad ska man egentligen säga om detta rättsfall? Tror att min norske (!) kollega Erik summerade saken på bästa möjliga sätt:

”lycka till med at få 1 dollar Norge…”

Marcus Hellner har nog större chans besegra Petter Northug i en spurt än Thomas Brandli har att få ut några pengar av Absolute Poker.

Eller kanske inte förresten?

Besök www.pokerlistings.se

    

Inget smashläge för Jadbäck, Gryt-Ola

Under signaturen ”dbob” gav jag mig i kast med den skånska VIP-generalen och vi kom väl så långt vi kunde i den diskussionen. Om någon undrar varför jag kallade mig dbob, så kan jag berätta att det är en förkortning av Djungelbob – mitt artistnamn när jag försökte slå mig in på den svenska wrestlingscenen i mitten av 90-talet.

Jag försökte faktiskt skapa ett nytt konto där det framgick av användarnament vem jag är, men lyckades inte. Är lite avundsjuk på dem som sitter med flera konton och kan hålla igång en debatt helt på egen hand…

Men detta ska varken handla om mitt användarnamn eller om debatten med Jadbäck, utan om Ola ”Gryt-Ola” Brandborn, som lyfte ut en av mina kommentarer och fick den att framstå som något den inte var.

Det enklaste hade kanske varit att skriva en kommentar på hans blogginlägg, men jag gillar ”du-skriver-i-din-blogg-så-svarar-jag-i-min”-debatter. De är inte bara ointressanta för alla utomstående utan dessutom väldigt krångliga att hänga med i. Extra kul blir det om det utvecklas till en ”du-skriver-i-din-blogg-så-svarar-jag-i-min-och-så-hakar-några-andra-på-i-sina-bloggar”-debatt.

Men nu till saken. Detta är kommentaren Gryt-Ola ryckte loss:

”Rätt eller fel så är spel om pengar ett av de områden där samhället anser att medborgarna i viss utsträckning ska skyddas från sig själva. Man får inte sälja alkohol och vapen hursomhelst, man får inte skriva ut mediciner hursomhelst och man får inte tillhandahålla spel, eller ens göra reklam för spel, hursomhelst.”

Detta klassificerades av Ola som en kommentar av typen ”Spel är farligt, alltså ska det vara monopol på detta, på samma sätt som på vapen och Systembolaget”.

Men det var ju såklart inte en sådan kommentar. Jag konstaterade bara att spel är ett av de områden där vi har den typen av lagstiftning. Det inledande ”Rätt eller fel” visar med all önskvärd tydlighet att jag inte tar ställning till om det är just rätt eller fel att det ligger till på det viset.

Ola tyckte dessutom att jag och andra bjudit Jadbäck på ett ”upplagt smashläge” genom att skriva som vi gjorde eftersom försäljningen av vapen sker i privat regi och spel inte är ”på långa vägar lika farligt som att stå på fel ände av ett vapen”.

”Så har staten hittat ett sätt att licensiera försäljningen av vapen, eller för den del mediciner, till privata näringsidkare, så borde det på samma sätt kunna gå att öppna upp privata live-kortrum runt om i landet, där ägarna har gått igenom en adekvat utbildning kring spelmissbruk, säkerhet och liknande och därmed fått statens godkännande”, skrev Ola.

Återigen utan att ta ställning för dagens svenska spellagstiftning så tror jag inte riktigt på att kräva uppluckringar av den med hänvisning till vapenlagarna. För även om försäljningen av vapen sker privat så är ju myndigheternas kontroll av vapenhandeln oerhört mycket strängare än på spelområdet. Tror det blir svårt att rycka loss en del ur vapenhanteringen utan att få med det andra på köpet.

Och jag vill i alla fall inte se ett Sverige där man måste ha licens för att spela Texas Holdem, där man enbart får äga ett visst antal pokerset, och där man måste ha kortlekar och marker inlåsta i speciella skåp.

Så Ola, just det smashläget är nog inget att lobba för.

Besök www.pokerlistings.se

    

Inget smashläge för Jadbäck, Gryt-Ola

Under signaturen ”dbob” gav jag mig i kast med den skånska VIP-generalen och vi kom väl så långt vi kunde i den diskussionen. Om någon undrar varför jag kallade mig dbob, så kan jag berätta att det är en förkortning av Djungelbob – mitt artistnamn när jag försökte slå mig in på den svenska wrestlingscenen i mitten av 90-talet.

Jag försökte faktiskt skapa ett nytt konto där det framgick av användarnament vem jag är, men lyckades inte. Är lite avundsjuk på dem som sitter med flera konton och kan hålla igång en debatt helt på egen hand…

Men detta ska varken handla om mitt användarnamn eller om debatten med Jadbäck, utan om Ola ”Gryt-Ola” Brandborn, som lyfte ut en av mina kommentarer och fick den att framstå som något den inte var.

Det enklaste hade kanske varit att skriva en kommentar på hans blogginlägg, men jag gillar ”du-skriver-i-din-blogg-så-svarar-jag-i-min”-debatter. De är inte bara ointressanta för alla utomstående utan dessutom väldigt krångliga att hänga med i. Extra kul blir det om det utvecklas till en ”du-skriver-i-din-blogg-så-svarar-jag-i-min-och-så-hakar-några-andra-på-i-sina-bloggar”-debatt.

Men nu till saken. Detta är kommentaren Gryt-Ola ryckte loss:

”Rätt eller fel så är spel om pengar ett av de områden där samhället anser att medborgarna i viss utsträckning ska skyddas från sig själva. Man får inte sälja alkohol och vapen hursomhelst, man får inte skriva ut mediciner hursomhelst och man får inte tillhandahålla spel, eller ens göra reklam för spel, hursomhelst.”

Detta klassificerades av Ola som en kommentar av typen ”Spel är farligt, alltså ska det vara monopol på detta, på samma sätt som på vapen och Systembolaget”.

Men det var ju såklart inte en sådan kommentar. Jag konstaterade bara att spel är ett av de områden där vi har den typen av lagstiftning. Det inledande ”Rätt eller fel” visar med all önskvärd tydlighet att jag inte tar ställning till om det är just rätt eller fel att det ligger till på det viset.

Ola tyckte dessutom att jag och andra bjudit Jadbäck på ett ”upplagt smashläge” genom att skriva som vi gjorde eftersom försäljningen av vapen sker i privat regi och spel inte är ”på långa vägar lika farligt som att stå på fel ände av ett vapen”.

”Så har staten hittat ett sätt att licensiera försäljningen av vapen, eller för den del mediciner, till privata näringsidkare, så borde det på samma sätt kunna gå att öppna upp privata live-kortrum runt om i landet, där ägarna har gått igenom en adekvat utbildning kring spelmissbruk, säkerhet och liknande och därmed fått statens godkännande”, skrev Ola.

Återigen utan att ta ställning för dagens svenska spellagstiftning så tror jag inte riktigt på att kräva uppluckringar av den med hänvisning till vapenlagarna. För även om försäljningen av vapen sker privat så är ju myndigheternas kontroll av vapenhandeln oerhört mycket strängare än på spelområdet. Tror det blir svårt att rycka loss en del ur vapenhanteringen utan att få med det andra på köpet.

Och jag vill i alla fall inte se ett Sverige där man måste ha licens för att spela Texas Holdem, där man enbart får äga ett visst antal pokerset, och där man måste ha kortlekar och marker inlåsta i speciella skåp.

Så Ola, just det smashläget är nog inget att lobba för.

Besök www.pokerlistings.se

    

Sämsta pokerinslaget någonsin – Beth Shak i NY Ink

Populärkulturhistorien är fylld av dåliga och ofta rent av felaktiga pokerskildringar, i såväl filmer som TV-program. Men nu har NY Ink satt ett nytt rekord, som förmodligen aldrig kommer att slås.Det ”berömda pokerproffset” Beth Shak kommer på besök för att skaffa sig en tatuering. Och hon kommer med den briljanta idén att spela poker om saken. Man kommer överens om att spela en enda hand. Vinner Shak får hon tatueringen gratis, förlorar hon betalar hon dubbelt.- Headsup-poker handlar i grund och botten om tur, säger Shak och kommer sedan med en lång och ganska intressant analys kring fold equity i enhandsmatcher.Därefter sätter spelet igång. Du kan se handen här. SPOILER ALERT:

Här nedan följer en liten ”analys” av den korta men mycket intensiva handen.Hålkort:Tatuerarssnubben: K 9Beth Shak: J AFlopp: oidentiferbart klöverA 9Turn: JRiver: 8Den uppmärksamme läsaren/tittaren har noterat att 9 finns i såval tatuerarens hand som på brädan. När det är dags för visning har dock hans hålkort förvandlats till K 9. Det är en skill många spelare skulle ha nytta av.Oavsett det magiska kortbytet så räckte det inte mot Shaks tvåpar. Hon vann sin tatuering, en skorpion och en högklackad sko. För övrigt exakt samma som jag har på min vänstra skinka.Om någon har en pokerskildring från TV eller film som faktiskt är uslare är denna så är det fritt fram att tipsa i kommentarsfältet.

Besök www.pokerlistings.se

    

Sämsta pokerinslaget någonsin – Beth Shak i NY Ink

Populärkulturhistorien är fylld av dåliga och ofta rent av felaktiga pokerskildringar, i såväl filmer som TV-program. Men nu har NY Ink satt ett nytt rekord, som förmodligen aldrig kommer att slås.Det ”berömda pokerproffset” Beth Shak kommer på besök för att skaffa sig en tatuering. Och hon kommer med den briljanta idén att spela poker om saken. Man kommer överens om att spela en enda hand. Vinner Shak får hon tatueringen gratis, förlorar hon betalar hon dubbelt.- Headsup-poker handlar i grund och botten om tur, säger Shak och kommer sedan med en lång och ganska intressant analys kring fold equity i enhandsmatcher.Därefter sätter spelet igång. Du kan se handen här. SPOILER ALERT:

Här nedan följer en liten ”analys” av den korta men mycket intensiva handen.Hålkort:Tatuerarssnubben: K 9Beth Shak: J AFlopp: oidentiferbart klöverA 9Turn: JRiver: 8Den uppmärksamme läsaren/tittaren har noterat att 9 finns i såval tatuerarens hand som på brädan. När det är dags för visning har dock hans hålkort förvandlats till K 9. Det är en skill många spelare skulle ha nytta av.Oavsett det magiska kortbytet så räckte det inte mot Shaks tvåpar. Hon vann sin tatuering, en skorpion och en högklackad sko. För övrigt exakt samma som jag har på min vänstra skinka.Om någon har en pokerskildring från TV eller film som faktiskt är uslare är denna så är det fritt fram att tipsa i kommentarsfältet.

Besök www.pokerlistings.se